Осуждённая была приговорена по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство), ч. 1 ст. 159 УК РФ (мошенничество) и ч. 1 ст. 159.1 УК РФ. Темрюкский районный суд Краснодарского края приговорил её к 6 месяцам лишения свободы, а затем к лишению свободы.
Что обжаловалось по ст. 105 УК
Осуждённая и потерпевший подали апелляционные жалобы на приговор. Доводы жалоб в акте не приведены.
Что решил суд
Судебная коллегия Краснодарского краевого суда приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 19 марта 2019 года изменила. Суд апелляционной инстанции установил, что суд первой инстанции, назначая наказание по совокупности преступлений, ошибочно применил положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, которая регулирует правила назначения наказания за совершение тяжких и особо тяжких преступлений. Однако осуждённая была признана виновной в совершении преступления небольшой тяжести и покушении на особо тяжкое преступление. В связи с этим, наказание должно было быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ. Суд апелляционной инстанции исключил из резолютивной части приговора ссылку на положения ч. 3 ст. 69 УК РФ и окончательно назначил осуждённой наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 6 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Несмотря на внесённые изменения, судебная коллегия не нашла оснований для смягчения назначенного наказания, поскольку изменения не уменьшают степень общественной опасности деяний, и судом было назначено минимально возможное наказание в пределах санкции статьи. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осуждённой и потерпевшего – без удовлетворения.
Что это значит на практике по ст. 105 УК
- Суд вышестоящей инстанции проверяет, правильно ли суд первой инстанции применил нормы Уголовного кодекса, в том числе при назначении наказания по совокупности преступлений.
- Если судом была допущена ошибка в применении статьи о совокупности преступлений, вышестоящий суд может исправить её, даже если это не приведёт к изменению итогового срока наказания.
- Важно, к какой категории относится каждое из совершённых преступлений (небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкое, особо тяжкое), так как это влияет на правила назначения наказания по совокупности.
- При изменении статьи о совокупности преступлений вышестоящий суд оценивает, влияет ли это на степень общественной опасности деяний и возможность смягчения наказания.
- Даже если ошибка устранена, это не всегда влечёт снижение срока наказания, если изначально был назначен минимально возможный срок.
Решение: Краснодарский краевой суд, дело 22-2895/2019, 21 мая 2019 года.