Двое осужденных были приговорены к наказанию по статьям, связанным с убийством (ч. 1 ст. 105 УК, ч. 2 ст. 105 УК) и укрывательством преступлений (ст. 316 УК). После вынесения приговора Ивановским областным судом, прокурор подал апелляционное представление, а осужденные и потерпевшие – апелляционные жалобы. Первый апелляционный суд общей юрисдикции рассмотрел эти жалобы и изменил приговор.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
В данном случае сработал довод о технической описке в дате постановленного ранее приговора. Апелляционный суд установил, что в приговоре была ошибочно указана дата 30 июня 2021 года вместо правильной даты 30 июня 2020 года для приговора Ивановского районного суда Ивановской области в отношении одного из осужденных. Это прямо повлияло на порядок определения окончательного наказания.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, поскольку техническая описка в дате ранее вынесенного приговора напрямую влияет на правильное применение норм о совокупности преступлений, в частности, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ. Правильная дата имеет значение для точного определения, какое наказание поглощается и каким образом рассчитывается окончательный срок. Суд исходил из того, что время нахождения осужденного под стражей по текущему делу поглощает назначенное ему наказание, и для корректного применения правил освобождения от отбывания наказания (п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, п. 2 ч. 5 и п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ) необходимо устранить эту неточность. В остальном приговор был признан законным и обоснованным, исковые требования потерпевших и вопросы о процессуальных издержках были разрешены надлежащим образом.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Этот довод применим, если в судебном акте допущена очевидная, легко проверяемая ошибка (техническая описка), которая имеет правовое значение для назначения или отбывания наказания.
- Он сработает, если такая ошибка искажает смысл или применение норм закона, например, при расчете сроков, применении правил совокупности приговоров или определении порядка отбывания наказания.
- Довод не сработает, если ошибка не является технической или не влияет на существо принятого решения, то есть, если её исправление не изменит правовые последствия для осужденного.
- Данный довод не дает оснований для пересмотра фактических обстоятельств дела, переоценки доказательств или изменения квалификации преступления. Он касается исключительно исправления неточностей, которые являются описками.
Решение: Первый апелляционный суд общей юрисдикции, дело 55-1386/2021, —.