Мужчину осудили к реальному лишению свободы, он находился под стражей. Смягчающими суд учёл активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние, состояние здоровья и положительные характеристики. Осуждённый и его адвокат подали апелляционные жалобы, и апелляция их удовлетворила.
Какой довод сработал
Суд применил ст. 73 УК: назначенное лишение свободы считается условным с испытательным сроком 3 года. На осуждённого возложены обязанности: не менять место жительства без уведомления контролирующего органа, в течение месяца после вступления приговора в силу обратиться к врачу и при необходимости пройти лечение, раз в месяц являться на регистрацию. Мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, осуждённый освобождён.
Почему апелляция с ним согласилась
Остальные вопросы суд оставил без изменения: судьба вещественных доказательств решена верно; процессуальные издержки на адвоката по назначению взысканы с осуждённого обоснованно по ст. 131 и 132 УПК, и оснований освободить от них коллегия не нашла. Во вводной части приговора исправлен ошибочно указанный адрес места жительства — на тот, который осуждённый называл на следствии и в суде.
Что это значит в похожей ситуации
- Даже при реальном сроке, назначенном первой инстанцией, апелляция в этом деле применила ст. 73 УК.
- На условно осуждённого суд возложил обязанность обратиться к врачу и при необходимости пройти лечение.
- Условное осуждение не освобождает от взыскания расходов на адвоката, если суд не нашёл оснований для освобождения.
- Ошибки в анкетных данных, например в адресе, исправляются апелляцией и на наказание не влияют.
Решение: Свердловский областной суд (Свердловская область), дело 22-1683/2026, 19.03.2026.
