Осуждённый был признан виновным по части 1 статьи 303 Уголовного кодекса РФ (фальсификация доказательств) Бабаюртовским районным судом Республики Дагестан 25 декабря 2025 года.
Что обжаловалось
На приговор были поданы апелляционная жалоба защитника в интересах осуждённого и апелляционное представление государственного обвинителя. Доводы жалобы адвоката в акте не приведены. Государственный обвинитель, судя по всему, просил применить дополнительное наказание, поскольку суд первой инстанции не мотивировал неприменение статьи 47 УК РФ.
Что решил суд
Верховный Суд Республики Дагестан изменил приговор. Суд апелляционной инстанции признал смягчающими обстоятельствами наличие у осуждённого малолетних детей (в том числе родившегося 29.12.2025 года), а также то, что наличие троих малолетних детей является смягчающим обстоятельством, предусмотренным пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ. Суд смягчил осуждённому наказание в виде штрафа до № рублей. Одновременно, удовлетворяя апелляционное представление государственного обвинителя, суд применил статью 47 часть 3 Уголовного кодекса РФ и назначил осуждённому дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий, сроком на 2 года.
Что это значит на практике
- Наличие малолетних детей, особенно нескольких, является весомым смягчающим обстоятельством, которое суд обязан учесть при назначении наказания.
- Суд апелляционной инстанции может пересмотреть приговор, не только смягчив основное наказание, но и добавив дополнительное, если сочтет решение суда первой инстанции недостаточно мотивированным.
- Необоснованный отказ суда первой инстанции от назначения дополнительного наказания может быть основанием для его назначения в апелляции.
- Положительные характеристики осуждённого и наличие иждивенцев также являются смягчающими обстоятельствами, влияющими на размер основного наказания.
- Даже при смягчении основного наказания, суд апелляционной инстанции может ужесточить приговор в части дополнительного наказания, если ранее оно было необоснованно не назначено.
Решение: Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан), дело 22-668/2026, 15.04.2026.