Октябрьский районный суд г. Белгорода 24 декабря 2025 года вынес приговор, которым осуждённый был признан виновным в серии краж по предварительному сговору. Речь шла о хищении офисной бумаги, персональных компьютеров (моноблоков) и сплит-системы. В данном акте не указан размер наказания, назначенного первой инстанцией.
Что обжаловалось
По делу были поданы апелляционное представление заместителя прокурора г. Белгорода и апелляционная жалоба (основная и дополнительная) защитника. Доводы жалобы адвоката в акте не приведены. В представлении прокурор указал на ошибки суда первой инстанции: при описании преступных действий ошибочно упомянуто лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство; не учтён срок содержания осуждённого под стражей до вступления приговора в законную силу; не рассмотрен вопрос о судьбе автомобиля «Хёндэ Крета», который мог использоваться как средство совершения преступлений.
Что решил суд
Судебная коллегия Белгородского областного суда изменила приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 24 декабря 2025 года. Суд исключил из приговора ссылки на лицо, совершившее преступления совместно с осуждённым, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Суд снизил наказание, назначенное осуждённому:
- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража офисной бумаги) - до 1 года 10 месяцев лишения свободы;
- по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ (кража моноблоков) – до 3 лет 8 месяцев лишения свободы;
- по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража сплит-системы) – до 1 года 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ (совокупность преступлений) по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Суд также уточнил приговор указанием о том, что на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Судебная коллегия удовлетворила апелляционное представление прокурора, признав обоснованными доводы об ошибках первой инстанции.
Что это значит на практике
- Если приговор первой инстанции содержит неточности или ошибки в описании события преступления, особенно касающиеся участия других лиц, апелляционная инстанция может их исправить.
- Если суд первой инстанции не зачёл время содержания под стражей или сделал это с ошибкой, апелляция обязана это исправить, что может привести к сокращению фактического срока отбывания наказания.
- Если вы или ваш адвокат считаете назначенное наказание несправедливым или чрезмерно суровым, апелляционный суд может снизить его, пересмотрев все обстоятельства дела.
- Суд апелляционной инстанции может скорректировать вид режима отбывания наказания, если были допущены ошибки в применении закона.
- Необходимо внимательно проверять, обсуждены ли в приговоре все существенные вопросы, включая судьбу вещественных доказательств, так как это может быть основанием для отмены или изменения решения.
Решение: Белгородский областной суд (Белгородская область), дело 22-187/2026, 13.04.2026.