Апелляция признала заглаживание вреда смягчающим и снизила условный срок до 11 месяцев

Мировой судья признал осуждённую, ранее судимую, виновной и назначил лишение свободы условно, применив ч. 1 ст. 73 УК. Приговор обжаловал государственный обвинитель — заместитель прокурора — апелляционным представлением.

Какой довод сработал

Суд апелляционной инстанции изменил приговор. Он признал смягчающим обстоятельством по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК совершение осуждённой иных действий, направленных на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей, и снизил наказание до 11 месяцев лишения свободы. Кроме того, из приговора исключены показания свидетеля в той части, в какой обстоятельства преступления стали ему известны со слов осуждённой и потерпевшей.

Почему апелляция с ним согласилась

В остальном суд согласился с мировым судьёй: с учётом судимости за аналогичное преступление, характера и степени общественной опасности содеянного наказание правильно назначено в виде лишения свободы, но условно, поскольку исправление осуждённой возможно без изоляции от общества. Отказ в применении ст. 64 УК апелляция сочла обоснованным и мотивированным. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Что это значит в похожей ситуации

• В этом деле действия осуждённой по заглаживанию вреда потерпевшей признаны смягчающим обстоятельством по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК, и срок снижен.
• Показания свидетеля о том, что он узнал со слов осуждённой и потерпевшей, суд исключил из приговора в этой части.
• Изменение в пользу осуждённой произошло при рассмотрении представления прокурора.
• Ст. 64 УК суд не применил: отказ мирового судьи в её применении оставлен в силе.

Решение: Северский городской суд Томской области (Томская область), дело 10-8/2026, 03.04.2026.