Непризнание вины не может утяжелять наказание: исправительные работы по ст. 319 УК снижены

Мировой судья осудил женщину по двум эпизодам ст. 319 УК РФ и назначил исправительные работы, в том числе по совокупности преступлений по ч. 2 ст. 69 УК РФ. Приговор обжаловали осуждённая, её адвокат и прокурор.

Какой довод сработал по ст. 319 УК

Сработал довод прокурора: при назначении наказания мировой судья учёл непризнание вины и отсутствие раскаяния в содеянном — обстоятельства, которые по закону не должны учитываться при решении вопроса о наказании.

Почему апелляция с ним согласилась

Городской суд указал, что учёт таких обстоятельств не мог не повлиять и, следовательно, повлиял на меру наказания, поэтому есть основания его смягчить. Указания на непризнание вины и отсутствие раскаяния исключены из приговора. Наказание снижено: по одному эпизоду — до 4 месяцев, по другому — до 5 месяцев, по совокупности — до 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка. При этом суд согласился с отказом мирового судьи применить ст. 73 и ст. 64 УК РФ. Жалобы осуждённой и адвоката оставлены без удовлетворения, представление прокурора удовлетворено частично.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 319 УК

• Человек вправе не признавать вину: суд не может ссылаться на это как на причину для более строгого наказания.
• Если в приговоре наказание обосновано непризнанием вины или отсутствием раскаяния, это может стать основанием для его снижения.
• Исключение таких указаний не означает автоматического условного срока: здесь отказ в применении ст. 73 УК РФ суд счёл обоснованным.
• Довод касается только наказания и не влияет на вывод о виновности.

Решение: Кедровский городской суд Томской области (Томская область), дело 10-2/2023, 15.05.2023.