Лёгкий вред здоровью: одна судимость исключена из приговора и рецидива — срок снижен до 11 месяцев

Мировой судья осудил женщину, ранее судимую, за причинение лёгкого вреда здоровью (п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ) к лишению свободы и на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочил реальное отбывание наказания до достижения её малолетним ребёнком четырнадцати лет. Государственный обвинитель подал апелляционное представление.

Какой довод сработал по ст. 115 УК

Прокурор указал, что в приговоре учтена одна из прошлых судимостей — и при назначении наказания, и при определении рецидива преступлений, хотя учитываться она не должна.

Почему апелляция с ним согласилась

Апелляция удовлетворила представление, исключила ссылки на эту судимость из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора, в том числе из оценки рецидива, и смягчила наказание. В остальном суд согласился с мировым судьёй: оснований для ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ нет, замена лишения свободы принудительными работами по ст. 53.1 УК РФ невозможна из-за умышленного преступления при рецидиве, вид исправительного учреждения определён верно, отсрочка мотивирована убедительно.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 115 УК

• Каждую прошлую судимость, упомянутую в приговоре, стоит проверить: её неправомерный учёт может завысить наказание.
• Исключение такой судимости из оценки рецидива в этом деле привело к снижению срока.
• Если рецидив сохраняется за счёт других судимостей, замена лишения свободы принудительными работами остаётся недоступной.
• Исправить ошибку может и прокурор — здесь изменения внесены по его представлению.

Итог: наказание по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ снижено до 11 месяцев лишения свободы, отсрочка отбывания сохранена.

Решение: Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ), дело 10-18/2022, 07.10.2022.