Осуждённого судили за незаконную добычу особо ценных диких животных, отнесенных к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, совершённую организованной группой, по части 3 статьи 258.1 УК РФ. Суд первой инстанции вынес приговор, который затем был рассмотрен в апелляционном порядке. Адвокат осуждённого подал кассационную жалобу, а прокурор – кассационное представление, оспаривая эти решения.
Какой довод сработал по ст. 258.1 УК
Ключевым доводом, который сработал в кассации, стало требование исключить из приговора формулировки, свидетельствующие о виновности в совершении преступлений других лиц. Судебная коллегия Девятого кассационного суда общей юрисдикции согласилась с этим и постановила исключить из приговора ссылки на фамилии соучастников, входящих в состав организованной группы. При этом, доводы прокурора о необходимости указания всех участников организованной группы не были приняты.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что приговор в отношении конкретного осуждённого должен касаться исключительно его виновности и обстоятельств его участия в преступлении. Включение в приговор фамилий других лиц, в отношении которых дело, возможно, рассматривалось отдельно, или ещё не завершено, нарушает принцип презумпции невиновности этих лиц и может создавать впечатление их доказанной виновности, хотя по ним ещё нет вступившего в силу приговора. Суд подчеркнул, что выделение дела в отдельное производство в отношении осуждённого не является препятствием для рассмотрения его дела по существу, но требует точности формулировок, касающихся только его. Во фрагментах акта не приведено иных мотивов суда.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 258.1 УК
- Если в отношении вас вынесен приговор, а в нём упоминаются фамилии соучастников, чья вина не установлена отдельным приговором, это может быть основанием для изменения вашего приговора в части формулировок.
- Этот довод применим, когда ваше дело было выделено в отдельное производство, и суд первой инстанции включил в приговор фамилии других предполагаемых участников преступления.
- Исключение фамилий соучастников из приговора не означает автоматического изменения меры наказания или переквалификации обвинения – суд в этом деле не менял срок или статью.
- Этот довод не сработает, если в приговоре упоминаются лица, в отношении которых уже есть вступившие в законную силу обвинительные приговоры по тому же делу.
- Изменение приговора в этой части не влияет на решение суда по гражданскому иску о возмещении ущерба, как это произошло в данном деле.
Решение: Девятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-677/2022, —.