Осуждённый обвинялся по части 1 статьи 258.1 Уголовного кодекса РФ, которая предусматривает ответственность за незаконные приобретение, хранение и перевозку особо ценных диких водных биологических ресурсов. Мировой судья вынес обвинительный приговор. Защитник осуждённого подал апелляционную жалобу, а прокурор – апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 258.1 УК
Суд апелляционной инстанции согласился с доводами прокурора и исключил из приговора несколько моментов, которые суд посчитал неправильными. Во-первых, были исключены ссылки на показания осуждённого, данные им в качестве свидетеля по другим уголовным делам, и в ходе очной ставки с другим подозреваемым. Во-вторых, исключили ссылку на приговор другого лица как доказательство виновности осуждённого. В-третьих, убрали указание на принадлежность водных биологических ресурсов к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации. Последнее суд назвал «технической опечаткой».
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции установил, что показания осуждённого, данные им в качестве свидетеля по другим делам, а также приговор другого лица, не могут быть использованы как доказательства его виновности в данном деле. Во фрагментах акта не приведено, почему именно эти доказательства были признаны недопустимыми. Что касается ссылки на Красную книгу РФ, суд прямо указал, что это «техническая опечатка в установочной части приговора». Несмотря на исключение этих доказательств, суд пришел к выводу, что остальные доказательства, исследованные судом первой инстанции, достаточны для подтверждения вины осуждённого. Поэтому приговор не был отменен полностью, а был лишь изменен в части.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 258.1 УК
- Если суд первой инстанции использовал в приговоре показания, данные вами в другом статусе (например, как свидетель, а не как обвиняемый по текущему делу), это может быть основанием для исключения таких доказательств.
- Приговор другого человека по другому делу не является прямым доказательством вашей виновности, и суд не должен на него ссылаться.
- Технические ошибки или неточности в приговоре, касающиеся квалификации или описания предмета преступления, могут быть исправлены вышестоящим судом.
- Даже если часть доказательств будет исключена, это не всегда означает отмену всего приговора, если суд посчитает, что оставшихся доказательств достаточно для вашей виновности.
- Важно понимать, что каждое доказательство должно быть получено и оценено по правилам Уголовно-процессуального кодекса РФ. Нарушения этих правил могут привести к исключению доказательств.
Решение: Кировский районный суд г. Волгоград, дело 10-1/2020, —.