Мужчину, ранее судимого по ч. 1 ст. 228 УК к штрафу (штраф уплачен), осудили по ч. 2 ст. 228 УК к 3 годам лишения свободы. Он подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Жалоба удовлетворена. Апелляция исключила осуждение за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; осуждённый считается осуждённым по ч. 2 ст. 228 УК за незаконное хранение. Суд также пришёл к выводу, что применённая мера ответственности противоречит принципам справедливости и гуманизма и исправление осуждённого возможно без реального отбывания лишения свободы, в связи с чем применил ст. 73 УК.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия учла совокупность сведений: данные о личности; то, что осуждённый осознал неблагоприятные последствия своих действий, поставивших под угрозу условия жизни семьи и воспитания несовершеннолетних детей с учётом особого состояния здоровья второго родителя; характер и степень общественной опасности преступления в контексте уменьшения объёма обвинения; вид и количество наркотических средств и их изъятие из незаконного оборота; смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих. Наказание 3 года лишения свободы считается условным с испытательным сроком 2 года и обязанностью не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Исключение части обвинения суд в этом деле учёл при оценке характера и степени общественной опасности преступления.
- Положение семьи — несовершеннолетние дети и особое состояние здоровья второго родителя — суд учёл при решении вопроса о ст. 73 УК.
- Прежняя судимость к штрафу в этом деле не помешала применить ст. 73 УК.
- Граница: суд опирался на совокупность всех сведений о деле и личности, а не на одно обстоятельство.
Решение: Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания), дело —, 27.01.2023.
