Апелляция отменила приговор за угрозу убийством: о реальности угрозы заявили спустя 5 месяцев

Мировой судья признал человека виновным в угрозе убийством по ч. 1 ст. 119 УК РФ. Осуждённый и его защитник подали апелляционные жалобы в Малоярославецкий районный суд.

Какой довод сработал по ст. 119 УК

Районный суд указал, что утверждения потерпевшей о высказанной угрозе убийством и о том, что она восприняла её как реальную, возникли спустя 5 месяцев после событий. С учётом этого и других установленных обстоятельств, в том числе последующего поведения самой потерпевшей, вывод о наличии угрозы сделан с нарушением правил оценки доказательств по ст. 88 УПК РФ.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд сослался на ст. 14 УПК РФ: выводы о виновности не могут основываться на предположениях, должны подтверждаться совокупностью достоверных, относимых и допустимых доказательств, а неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого. Эти требования не соблюдены, что суд признал существенным нарушением, повлиявшим на исход дела. Дополнительно суд отметил, что в приговоре при описании места преступления не указан район. Приговор отменён, дело передано на новое рассмотрение другому мировому судье со стадии судебного разбирательства.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 119 УК

• Если о реальности угрозы потерпевший заявил значительно позже событий, это повод проверить, как суд оценил такие показания.
• Поведение потерпевшего после событий суд учитывает при оценке того, была ли угроза воспринята как реальная.
• Отмена приговора здесь не означает оправдания: дело будет рассмотрено заново, и итог может быть любым.
• Сам по себе поздний срок заявления не опровергает обвинение — в этом деле суд учитывал его вместе с другими обстоятельствами.

Решение: Малоярославецкий районный суд Калужской области, дело 10-5/2026.