Районный суд осудил мужчину за хранение наркотиков в крупном размере по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам и за незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом. Окончательно назначено 7 лет колонии общего режима и штраф 25 000 рублей. Адвокат и сам осуждённый подали апелляционные жалобы; среди доводов — подсудимого лишили права выступить в прениях.
Какой довод сработал по ст. 222.1 УК
Сработал процессуальный довод: подсудимый заявил о желании выступить в прениях, но суд не предоставил ему слова. По п. 6 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ непредоставление подсудимому права участвовать в прениях — основание для отмены приговора в любом случае.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция проверила протокол и аудиопротокол заседания. Председательствующий разъяснил подсудимому порядок прений по ст. 292 УПК РФ, и тот сказал, что хочет выступить. Однако после речи защитника судья сразу перешёл к репликам, затем объявил прения оконченными и дал подсудимому только последнее слово. Коллегия признала нарушение существенным и неустранимым в апелляции, отменила приговор и направила дело на новое разбирательство в тот же суд иным составом.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 222.1 УК
- Последнее слово не заменяет выступление в прениях: это разные права подсудимого.
- Довод сильнее всего, когда желание выступить зафиксировано в протоколе или аудиопротоколе.
- Если подсудимый не заявлял о желании выступить в прениях, этот довод не сработает.
- Отмена по процессуальному основанию не означает оправдания: доводы о смягчении наказания и недопустимости доказательств проверят при новом рассмотрении.
- Осуждённый остаётся под стражей: апелляция избрала меру пресечения на 2 месяца.
Решение: Ленинградский областной суд, дело 22-339/2026, 25.03.2026.
