Защитник просил следователя направить обвиняемого на медицинское освидетельствование, следователь отказал. Адвокат обжаловал этот отказ в суд в порядке ст. 125 УПК РФ (жалоба на действия следователя), но судья районного суда отказал в принятии жалобы к рассмотрению. Защитник подал апелляционную жалобу в Калужский областной суд.
Какой довод сработал
Защита настаивала, что отказ следователя в направлении на медицинское освидетельствование затрагивает права обвиняемого и может быть проверен судом.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция сослалась на позицию Конституционного Суда РФ из постановления от 19 апреля 2022 года № 16-П: если у обвиняемого есть признаки заболевания, препятствующего содержанию под стражей, отказ следователя направить его на медицинское освидетельствование на наличие тяжёлого заболевания из соответствующего перечня обжалуется в порядке ст. 125 УПК РФ. Этот механизм защищает конституционное право на охрану здоровья и медицинскую помощь под стражей. Суд указал, что такой отказ мог повлиять на меру пресечения в виде заключения под стражу и на получение медицинской помощи, а значит, способен причинить ущерб конституционным правам обвиняемого. Поэтому постановление об отказе в принятии жалобы отменено на основании ст. 389.17 УПК РФ, материал направлен на новое рассмотрение со стадии решения вопроса о принятии жалобы в тот же суд иным составом.