Суд первой инстанции осудил двух человек за незаконные приобретение, хранение и перевозку частей особо ценных водных биологических ресурсов, занесённых в Красную книгу РФ (ч. 3 ст. 258.1 УК РФ). В приговоре было указано, что преступление совершено «из корыстной заинтересованности, с целью дальнейшей реализации». Наказание осужденным было назначено. Приговор был обжалован в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 258.1 УК
Хабаровский краевой суд, рассматривая дело в апелляции, изменил приговор. Ключевым изменением стало исключение из описательно-мотивировочной части приговора указания на совершение преступления «из корыстной заинтересованности, с целью дальнейшей реализации». Также суд изменил решение по вещественным доказательствам: вместо обращения в доход государства 17 фрагментов амурского осетра и 10 полимерных контейнеров с икрой, суд постановил их уничтожить.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции, хотя во фрагментах акта это не приведено детально, вероятно, пришёл к выводу, что обвинение или суд первой инстанции не представили достаточных доказательств именно корыстной заинтересованности осуждённых и их цели дальнейшей реализации. Исключение этого квалифицирующего признака или мотива преступления, хоть и не повлекло смягчения наказания в этом случае, является важным изменением. Что касается вещественных доказательств, суд счёл необходимым изменить решение, «с целью устранения сомнений и неясностей, которые могут возникнуть при исполнении приговора», постановив их уничтожить вместо обращения в доход государства.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 258.1 УК
- Если в деле нет чётких доказательств вашей корыстной заинтересованности или цели реализации запрещённых предметов, этот мотив можно оспаривать.
- Исключение таких формулировок из приговора не всегда приводит к смягчению наказания, но может быть важным для будущего или для обжалования в кассации.
- Даже если сам размер наказания не меняется, изменение решения по вещественным доказательствам может быть значимым, например, если речь идёт о предметах, которые не подлежат легальному обороту.
- Этот довод не сработает, если корыстная заинтересованность чётко подтверждена доказательствами, например, перепиской о продаже, показаниями свидетелей или финансовыми документами.
Решение: Хабаровский краевой суд, дело 22-780/2024, —.