Статья 134 УК РФ: какое наказание назначают суды
Половое сношение с лицом, не достигшим 16 лет
Официальные данные Судебного департамента при Верховном Суде РФ о том, какие наказания суды реально назначали по ст. 134 УК РФ — без пересказа санкции статьи, с динамикой к 2024 году и разбором того, что в этих цифрах зависит от защиты.
Колония по этому составу — редкий сценарий (18,9%). Опаснее другое: судимость остаётся и закрывает то, о чём в момент дела не думают.
Что назначали суды по ст. 134 в 2025 году
доля от 2 036 осуждённых| Вид наказания | Доля | Человек |
|---|---|---|
| Обязательные работы | 44,4% | 904 |
| Реальное лишение свободы | 18,9% | 385 |
| Ограничение свободы | 11,7% | 238 |
| Условное лишение свободы | 9,4% | 191 |
| Штраф | 1,4% | 29 |
| Исправительные работы | 0,2% | 5 |
Что изменилось за год: 2024 → 2025
Практика по составу за год существенно не изменилась.
Как это читать, если дело касается вас
По ст. 134 реальный срок получают 18,9% — колония здесь не основной сценарий. Из этого часто делают вывод «само рассосётся», и это самая дорогая ошибка по таким делам.
Настоящая цена вопроса — судимость: она закрывает профессии, выезд, кредиты и остаётся с человеком намного дольше, чем штраф. Поэтому работа идёт не за «помягче», а за прекращение дела — и по таким составам это достижимая цель.
Что решает исход именно по ст. 134. Состав формальный: согласие потерпевшей стороны значения не имеет, спор идёт о возрасте и об осведомлённости о нём. Добросовестное заблуждение относительно возраста при внешности и обстоятельствах знакомства — рабочая позиция, а не отговорка. И отдельно: примечание к статье позволяет освободить от наказания того, кто вступил в брак с потерпевшим, — редкое, но действующее основание.
Про оправдания честно. По ст. 134 оправдательных 0,10% — как и в среднем по стране, доли процента. Цифра маленькая, но она не ноль: за ней живые дела, где защита довела до конца версию, которую следствие проигнорировало. Мы работаем в том числе на этот исход — и одновременно выстраиваем запасную линию, потому что ставить всё на один сценарий в уголовном деле нельзя.
Сначала — основание из самой статьи. Примечание 1 к ст. 134 УК РФ: лицо, впервые совершившее преступление по ч. 1, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что оно и потерпевшая (потерпевший) вступили в брак. Это самостоятельный путь, он не зависит ни от потерпевшего, ни от согласия следствия, и проверять его нужно раньше всех остальных.
Есть выход мимо приговора. Внутри ст. 134 части разной тяжести, и это решает всё: по ч. 1 прекращение дела возможно, по чч. 2, 3, 4 и 5 — нет, потому что там состав тяжкий, а ст. 76 и 76.2 УК РФ работают только по небольшой и средней тяжести. В 2025 году по стране за примирением с потерпевшим прекращено 72 395 дел, ещё 5 183 — за деятельным раскаянием. Плюс судебный штраф (ст. 76.2 УК РФ), когда потерпевший на примирение не идёт, но вред заглажен. Это люди, которых нет ни в одной колонке выше: они не осуждены вовсе.
Общее условие у всех трёх оснований одно: преступление совершено впервые и вред заглажен. Прекращение — право суда, а не обязанность, и решается оно на материалах, которые собираются задолго до приговора.
Другие части ст. 134 УК РФ
Как это выглядит в конкретных делах
Вся практика по ст. 134Статистика показывает распределение, но не показывает, почему конкретный приговор изменили. Это видно только в решениях: ниже — дела по ст. 134 УК РФ из нашей базы, где вышестоящие суды меняли наказание.
Апелляция смягчила наказание, исключив рецидив и изменив режим
В данном деле апелляционный суд изменил приговор мирового судьи, исключив из дела рецидив преступлений и признание его отягчающим обстоятельством. В результате, наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ было смягчено до 6 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание составило 2 года 6 месяцев лишения свободы. Отбывать наказание осуждённый будет в колонии-поселении вместо колонии общего режима.
Апелляция прекратила дело и снизила срок по 134 УК: истечение сроков давности
Суд Чукотского автономного округа изменил приговор, прекратив уголовное дело в отношении одного потерпевшего за отсутствием события преступления, а в отношении второго – в связи с истечением сроков давности. Действия по третьему потерпевшему переквалифицированы с ч. 4 ст. 134 УК РФ на ч. 1 ст. 134 УК РФ, срок лишения свободы назначен в виде 2 лет с отбыванием в колонии-поселении. Также учтены явка с повинной и наличие малолетних детей.
Апелляция изменила приговор по совокупности: суд неправильно определил колонию
Мировой судья назначил осуждённому наказание по статьям 119 и 134 УК РФ. Апелляция изменила приговор, уточнив вид исправительной колонии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ на п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также произвела зачёт срока содержания под стражей и домашним арестом.
Апелляция смягчила наказание по ч.1 ст. 314.1 УК РФ и освободила из-под стражи
Волгоградский областной суд изменил приговор по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, исключив указание на ряд судимостей и учёт ч.2 ст. 68 УК РФ. Наказание снижено до 4 месяцев лишения свободы, с зачётом времени содержания под стражей. Осуждённый освобождён из-под стражи в связи с отбытием наказания.
Апелляция отменила отказ суда в пересмотре приговоров, направив дело на новое рассмотрение
Апелляционный суд Ямало-Ненецкого автономного округа отменил постановление городского суда об отказе в принятии ходатайства осуждённого о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.
Что можно сделать на каждой стадии
Чем раньше подключается защита, тем шире выбор сценариев. После вступления приговора в силу часть из них закрывается навсегда.
Статистика по теме
Соседние составы
Частые вопросы по ст. 134
Сколько дают по ст. 134 УК РФ?
По данным Судебного департамента при ВС РФ, в 2025 году по ст. 134 УК РФ осуждено 2 036 человек. Реальное лишение свободы назначено 18,9% осуждённых, условное — 9,4%, штраф — 1,4%.
Можно ли получить условный срок по ст. 134 УК РФ?
Да: условное лишение свободы получили 9,4% осуждённых по ст. 134 УК РФ в 2025 году. Вероятность такого исхода зависит от смягчающих обстоятельств, возмещения ущерба и позиции потерпевшего.
Часто ли оправдывают по ст. 134 УК РФ?
Доля оправдательных приговоров по ст. 134 УК РФ — 0,10%. В среднем по всем статьям УК РФ она составляет 0,23%.
Можно ли прекратить дело по ст. 134 УК РФ без приговора?
Зависит от части статьи: по ч. 1 прекращение возможно, по чч. 2, 3, 4, 5 — нет, там состав тяжкий, а ст. 76 и 76.2 УК РФ работают только по небольшой и средней тяжести. В самой статье есть специальное основание для освобождения от ответственности: Примечание 1 к ст. 134 УК РФ: лицо, впервые совершившее преступление по ч. 1, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что оно и потерпевшая (потерпевший) вступили в брак — его проверяют первым. В 2025 году в связи с примирением с потерпевшим прекращено 72 395 уголовных дел, за деятельным раскаянием — 5 183.
ст. 134 УК РФ
В какой части этой статистики окажетесь вы — зависит от того, когда подключится защита
Опишите ситуацию: разберём, есть ли основания для прекращения дела и что нужно сделать до передачи в суд. Разбор бесплатный, без обязательств.
Не хотите заполнять форму? Напишите в Max или позвоните — достаточно фото приговора.
Источник: Судебный департамент при Верховном Суде РФ, сводные статистические сведения о состоянии судимости за 2024 и 2025 годы (данные о назначенном наказании по статьям УК). Показатели сводные по Российской Федерации. Наказание учитывается по наиболее тяжкому составу, поэтому при совокупности преступлений цифры по менее тяжкой статье занижены. Статистика описывает практику прошлых лет и не является прогнозом по конкретному делу.