Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Осуждённый по ч. 1 ст. 142 УК РФ обжаловал приговор, ссылаясь на нарушения уголовно-процессуального законодательства. Верховный Суд Республики Дагестан отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение, поскольку первая инстанция не описала доказанное преступное деяние.
Верховный Суд Чувашской Республики изменил приговор Урмарского районного суда, увеличив размер штрафа осуждённым. Суд первой инстанции назначил штраф ниже минимально допустимого по закону, что привело к изменению приговора в апелляции.
Верховный Суд Республики Мордовия изменил приговор Ленинского районного суда г. Саранска, исключив квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» из обвинения по ч. 1 ст. 142 УК РФ и снизил размер назначенного штрафа. Для одного осужденного штраф по ч. 1 ст. 142 УК РФ снижен до 130 000 рублей, для других — до 40 000 рублей каждому. По совокупности преступлений штраф снижен до 490 000 рублей и до 110 000 рублей соответственно.
Саяногорский городской суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённого и его защитника. Суд изменил приговор мирового судьи, освободив осуждённого от наказания по ч.1 ст. 128.1 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Ранее было назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
