Мировой судья осудил человека по ч. 1 ст. 330 УК РФ (самоуправство — самовольное осуществление своего действительного или предполагаемого права вопреки установленному порядку). Апелляционный суд приговор оставил в силе. Осуждённый и его адвокат обратились в кассацию.
Какой довод сработал по ст. 330 УК
Кассационный суд пришёл к выводу, что в действиях осуждённого есть лишь формальные признаки состава преступления, а в силу малозначительности они не представляли той степени общественной опасности, которая делает деяние уголовным преступлением.
Почему кассация с ним согласилась
Суд оценил всё в совокупности: характер причинённого вреда и наступившие последствия, положительную характеристику осуждённого и то, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался. Важное значение имело то, что суд установил противоправность поведения самих потерпевших, а позднее требования осуждённого были удовлетворены решением по гражданскому делу. В итоге приговор и апелляционное постановление отменены, дело прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, за осуждённым признано право на реабилитацию (возмещение вреда от уголовного преследования). В просьбе вынести частное постановление в адрес дознавателя суд отказал.