Человека осудили по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта. Приговор вынес Замоскворецкий районный суд города Москвы 26 мая 2025 года, Московский городской суд 8 сентября 2025 года его изменил. Защитник подал кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Кассационный суд исключил из осуждения указание на незаконное приобретение наркотического средства — осуждение осталось только за хранение.
Почему кассация с ним согласилась
Поскольку объём обвинения уменьшился, суд смягчил наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 3 лет 10 месяцев лишения свободы. Остальные доводы жалобы отклонены. Объяснения осуждённого суд не признал явкой с повинной. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих опасность содеянного, и оснований для изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15, ст. 64 или условного осуждения по ст. 73 УК РФ суд не нашёл. Колония общего режима назначена верно по п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Каждый признак состава (приобретение, хранение) должен быть установлен отдельно; исключение одного из них может снизить срок.
- Сокращение объёма обвинения в кассации влечёт и пересмотр наказания в сторону смягчения.
- Границы: исключение приобретения не отменяет осуждения за хранение и не даёт само по себе условного срока.
- Границы: объяснения, данные уже после того, как обстоятельства стали известны полиции, суд в этом деле не признал явкой с повинной.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-896/2026, 31.03.2026.