Мировой судья осудил женщину по многочисленным эпизодам ст. 322.2 УК и назначил наказание по правилам ч. 2 и 5 ст. 69, ст. 70 УК. На приговор поданы апелляционные жалобы осуждённой и её защитника, а также апелляционное представление заместителя прокурора. Обнинский городской суд отменил приговор в части.
Какой довод сработал по ст. 322.2 УК
По девяти эпизодам сроки давности уголовного преследования истекли, а это является основанием к прекращению уголовного дела по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК. Осуждение по этим эпизодам отменено, дело в этой части прекращено.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд учёл, что осуждённая согласилась с прекращением преследования по этому основанию. В связи с исключением из приговора девяти эпизодов наказание, назначенное по правилам ч. 2 и 5 ст. 69, ст. 70 УК, суд счёл подлежащим смягчению. Одновременно суд уточнил приговор в части назначения наказания по ч. 2 ст. 69 УК, указав, какие преступления вошли в совокупность. Других оснований для отмены или изменения приговора суд не нашёл и указал, что право на защиту мировым судьёй было реально обеспечено.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 322.2 УК
- В делах с несколькими эпизодами сроки давности считаются по каждому эпизоду отдельно: здесь они истекли лишь по части из них.
- Прекращение дела за давностью в этом деле произошло с согласия осуждённой.
- Исключение части эпизодов повлекло смягчение наказания по совокупности.
- По эпизодам, по которым сроки давности не истекли, осуждение сохранено.
Решение: Обнинский городской суд Калужской области (Калужская область), дело 10-28/2023, —.
