Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:
При сложении по ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок засчитывается отбытое по первому приговору, а начало срока должно быть указано в приговоре.
Мужчину, ранее судимого, осудили по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (организация незаконной миграции). Окончательное наказание суд назначил по ч. 5 ст. 69 УК РФ — с учётом приговора от 24 ноября 2025 года. Приговор обжаловали адвокат и государственный обвинитель.
Сработало представление прокурора: в приговоре не был зачтён срок, отбытый по прежнему приговору, и не было указано начало исчисления срока отбывания наказания.
Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.
Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.
Суд сослался на ч. 7 ст. 302 УПК РФ: в обвинительном приговоре суд обязан определить, с какого момента исчисляется срок. С учётом ст. 72 УК РФ началом срока признаётся день вступления приговора в законную силу, а при сложении по ч. 5 ст. 69 УК РФ — день вступления в силу последнего приговора. Поскольку эти указания в приговоре отсутствовали, суд дополнил резолютивную часть: зачёл 24 ноября 2025 года, отбытое по прежнему приговору, из расчёта один день под стражей за полтора дня в колонии общего режима, и указал начало срока. Также исправлена ошибка в данных государственного обвинителя. Жалоба адвоката оставлена без удовлетворения.
Решение: Верховный Суд Республики Татарстан, дело 22-4071/2026, 30 июня 2026 года.
Статьи обвинения
По вашей статье
Столько жалоб по этой статье собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:
Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 28 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.
Открыть разобранные решения по ст. 322.1 УКНапишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.
Статья 322.1 УК РФ
Организация незаконной миграции: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.
Маршрут защиты
Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
