Осуждённый был приговорён судом первой инстанции по ч. 2 ст. 321 УК РФ. Он обжаловал приговор, подав апелляционные жалобы (основные и дополнительные), требуя его изменения. В результате рассмотрения дела Тюменский областной суд изменил приговор, снизив назначенное наказание.
Какой довод сработал по ст. 321 УК
Один из ключевых доводов, который привёл к изменению приговора и снижению наказания, заключался в том, что суд первой инстанции неправильно применил принципы сложения наказаний по совокупности приговоров. Апелляционный суд установил, что при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров, суд первой инстанции превысил максимально возможный общий срок.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, пришёл к выводу, что при расчёте окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, суд первой инстанции допустил ошибку. Он превысил максимальный срок, который мог быть назначен, если сложить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору и вновь назначенное наказание. Это привело к необоснованному ужесточению наказания, и поэтому суд апелляционной инстанции посчитал необходимым снизить срок лишения свободы.