Кассация отменила взыскание издержек: суд не разъяснил их осуждённому

Осуждённый обжаловал приговор и определение апелляции, которые оставили в силе решение суда первой инстанции. В рамках этого дела суд назначил защитника, который затем заявил о выплате ему вознаграждения за работу. В результате суд первой инстанции взыскал с осуждённого в доход государства процессуальные издержки в сумме 1 029 рублей 39 копеек, а также 4 117 рублей 56 копеек. Обвинение и основная часть приговора не были предметом обжалования, и остались без изменений.

Какой довод сработал по ст. 321 УК

Президиум Пермского краевого суда удовлетворил кассационную жалобу осуждённого, поскольку суд не разъяснил ему его права, связанные с процессуальными издержками. Суд первой инстанции не разъяснил осуждённому положения статей 131 и 132 УПК РФ, не довёл до его сведения сумму процессуальных издержек и не выяснил его мнение по поводу взыскиваемых издержек и его имущественного положения.

Почему суд с ним согласился

Суд кассационной инстанции посчитал, что из-за таких нарушений осуждённый был лишён возможности донести до суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения. Президиум расценил это как нарушение права осуждённого на справедливое судебное разбирательство, основанное на принципах состязательности и равноправия сторон. Поскольку суд второй инстанции эти нарушения не устранил, приговор и постановление в части взыскания процессуальных издержек были признаны незаконными и необоснованными, и подлежали отмене.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 321 УК

• Если суд решил взыскать с вас процессуальные издержки (например, оплату работы адвоката по назначению), он обязан разъяснить вам, что это за издержки, какова их сумма и почему они взыскиваются.
• Вам должны предоставить возможность высказать своё мнение о сумме издержек и рассказать о своём имущественном положении (например, что у вас нет средств для их оплаты).
• Если суд не разъяснил вам эти права и не выяснил ваше мнение, это может стать основанием для отмены решения в этой части в вышестоящих инстанциях.
• Этот довод применим только к процедуре взыскания процессуальных издержек и не влияет на решение суда по существу обвинения, то есть не отменяет приговор по статье.
• Само по себе несогласие с суммой издержек без ссылки на процессуальные нарушения (то есть если все разъяснения были даны, а вы просто не согласны) не будет основанием для отмены решения.

Решение: Пермский краевой суд, дело 4У-577/2019, —.