Районный суд признал гражданина виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Уголовного кодекса Российской Федерации. После вынесения приговора осуждённый и его защитник подали апелляционные жалобы, оспаривая решение суда первой инстанции. Дело было рассмотрено судебной коллегией Архангельского областного суда.
Какой довод сработал по ст. 321 УК
Ключевым аргументом, который сработал в апелляции, стало требование исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на протокол очной ставки между осуждённым и свидетелем. Хотя в акте не раскрывается, по какой именно причине этот протокол был признан ненадлежащим, сам факт его исключения из мотивировочной части приговора говорит о том, что суд апелляционной инстанции согласился с доводами защиты о недопустимости или некорректности использования данного доказательства.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, изменив приговор. Из приведённых фрагментов акта не ясно, чем именно мотивировано исключение данного доказательства, однако это означает, что вышестоящий суд усмотрел основания полагать, что протокол очной ставки не должен был быть учтён или на него не следовало ссылаться в приговоре. Несмотря на это изменение, суд апелляционной инстанции посчитал, что сам приговор в остальной части является законным и обоснованным, а также не нашёл оснований для удовлетворения других требований жалоб.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 321 УК
- Если в вашем деле суд первой инстанции ссылался на доказательства, которые были получены с нарушениями или не соответствуют требованиям закона, вы можете оспаривать их использование в вышестоящем суде.
- Успех такого довода зависит от конкретных обстоятельств дела и характера нарушения, допущенного при получении или использовании доказательства.
- Даже если одно из доказательств исключено, это не всегда влечёт полную отмену приговора. Суд может оставить приговор без изменения, если посчитает, что виновность подтверждается другими, допустимыми доказательствами.
- Данный довод не поможет, если все доказательства были получены и представлены суду без нарушений, и вы не можете доказать их ненадлежащий характер.
Решение: Архангельский областной суд, дело 22-219/2021, —.