Человека осудили по части 2 статьи 321 Уголовного кодекса РФ, которая касается нарушения правил отбывания наказания в местах лишения свободы. Суд первой инстанции вынес приговор, но его обжаловали. Забайкальский краевой суд рассмотрел дело в апелляционном порядке. Обжалование исходило как от осуждённого (апелляционная жалоба), так и от прокурора (апелляционное представление). В итоге суд апелляционной инстанции изменил приговор, хотя и не в ту сторону, на которую, вероятно, рассчитывал осуждённый.
Какой довод сработал по ст. 321 УК
Во фрагментах акта не указаны конкретные доводы апелляционной жалобы осуждённого. Однако из резолютивной части следует, что «апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит». Зато было удовлетворено апелляционное представление прокурора. Его доводы коснулись следующих моментов: апелляционный суд исключил из описательно-мотивировочной части приговора указание на показания свидетеля в части, касающейся обстоятельств совершения преступления. Также были исключены из списка смягчающих обстоятельств: явка с повинной и неофициальное трудоустройство до осуждения по приговору от 02.08.2019. Более того, при назначении наказания суд первой инстанции не указал дату провозглашения приговора при определении окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствии со статьей 70 УК РФ.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с прокурором, посчитав, что некоторые доказательства (показания свидетеля) были учтены не в той части, а некоторые обстоятельства (явка с повинной и неофициальное трудоустройство) были необоснованно признаны смягчающими. То есть суд апелляционной инстанции решил, что суд первой инстанции неправильно оценил доказательства и смягчающие обстоятельства, что привело к слишком мягкому наказанию. Суд также уточнил, что окончательное наказание должно быть назначено в соответствии со статьей 70 УК РФ (по совокупности приговоров), поскольку осуждённый совершил преступление в период отбывания наказания, а в приговоре отсутствовала дата предыдущего приговора.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 321 УК
- Важно понимать, что любые доказательства и смягчающие обстоятельства тщательно проверяются вышестоящими судами.
- Если показания свидетеля или другие доказательства не полностью подтверждают обстоятельства дела, суд может исключить их из мотивировочной части приговора.
- Такие обстоятельства как «явка с повинной» или «неофициальное трудоустройство» должны быть обоснованы и правильно применены судом. В данном случае суд счёл, что эти обстоятельства были учтены необоснованно.
- При совершении нового преступления во время отбывания наказания по предыдущему приговору, наказание будет определяться по правилам совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), что обычно приводит к увеличению срока.
- Этот случай показывает, что суд апелляционной инстанции может не только смягчить наказание, но и усилить его, если обнаружит ошибки или неправильную оценку обстоятельств в приговоре нижестоящего суда, особенно по апелляционному представлению прокурора.
Решение: Забайкальский краевой суд, дело 22-1062/2022, —.