Суд первой инстанции осудил человека по части 2 статьи 321 Уголовного кодекса РФ, не названной в акте. Этот приговор был обжалован осуждённым в апелляционном порядке в Ярославском областном суде. Апелляционная жалоба осуждённого была рассмотрена, итоговое решение суда первой инстанции изменено в его пользу.
Какой довод сработал по ст. 321 УК
Ключевым стало то, что апелляционный суд счёл необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылки на доказательства, находящиеся в томе 1, листы 10-11, 19, 20-24, 79, 34-36, 77, 83. Это значит, что суд второй инстанции не согласился с использованием этих конкретных доказательств судом первой инстанции.
Почему суд с ним согласился
Из фрагмента акта не ясно, почему именно суд апелляционной инстанции принял такое решение. Мотивы, по которым конкретные доказательства были исключены из приговора, во фрагментах акта не приведены. Тем не менее, факт их исключения означает, что суд счёл их либо недопустимыми, либо недостаточными, либо не относящимися к делу, либо не подтверждающими вину осуждённого так, как это было указано в приговоре первой инстанции.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 321 УК
- Если суд вышестоящей инстанции исключает доказательства, это может свидетельствовать о нарушении процедуры их сбора или оценки.
- Исключение части доказательств может повлиять на квалификацию преступления или на вид и размер назначенного наказания, однако в данном случае это не привело к смягчению срока.
- Такой довод применим, когда есть конкретные претензии к отдельным доказательствам, которые легли в основу приговора: их получению, содержанию, допустимости или относимости.
- Довод не сработает, если исключённые доказательства не являются существенными и не влияют на общую картину обвинения, то есть вина осуждённого подтверждается другими, неоспоримыми доказательствами.
- Само по себе исключение части доказательств не всегда автоматически приводит к отмене приговора или существенному снижению наказания. Иногда это лишь корректировка формулировок, не влияющая на существо дела.
Решение: Ярославский областной суд, дело 22-2174/2019, —.