Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Апелляция изменила приговор: суд первой инстанции ошибся в зачёте сроков

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Суд апелляционной инстанции изменил приговор, поскольку суд первой инстанции ошибочно применил пункт ч. 3.1 ст. 72 УК РФ при зачёте срока.

дело № 22-5846/2019Новосибирский областной суд

Осуждённого судили за оскорбление представителя власти (ст. 319 УК РФ) и за дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества (ч. 2 ст. 321 УК РФ). Суд первой инстанции вынес приговор, а осуждённый и его адвокат подали апелляционные жалобы, не соглашаясь с ним. Среди прочего, осуждённый оспаривал порядок зачёта срока его нахождения под стражей.

Какой довод сработал по ст. 321 УК

Довод защиты, который сработал, касался неправильного применения нормы о зачёте времени содержания под стражей в срок отбывания наказания. Суд первой инстанции ошибочно указал пункт «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, тогда как для колонии общего режима должен был применяться другой пункт.

Почему суд с ним согласился

Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, поскольку обнаружил, что при расчёте срока содержания под стражей осуждённого до вступления приговора в законную силу, суд первой инстанции необоснованно руководствовался п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Вместо этого, согласно закону (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186 ФЗ), время содержания лица под стражей в счёт лишения свободы в колонии общего режима засчитывается в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Это означало, что один день содержания под стражей должен был быть зачтён как полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, а не как один день за один день, как по ошибочно применённому пункту.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 321 УК

  • Если вам назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, а до приговора вы находились под стражей, то каждый день под стражей должен быть зачтён как полтора дня лишения свободы.
  • Этот довод применим, если суд первой инстанции неправильно применил пункт части 3.1 статьи 72 УК РФ, что привело к занижению срока зачёта.
  • Он не даёт оснований для изменения вида исправительного учреждения, если этот вопрос уже был верно определён судом.
  • Этот довод не поможет, если ваша мера пресечения не была связана с содержанием под стражей по данному конкретному уголовному делу. Например, если вы в этот период отбывали наказание по другому, предыдущему приговору, как это было в данном деле с частью срока.
  • Обязательно проверьте, какая именно редакция статьи 72 УК РФ была действующей на момент совершения преступления и постановления приговора, так как законодательство может меняться.

Решение: Новосибирский областной суд, дело 22-5846/2019, —.

Статьи обвинения

  • ст. 319 УК (оскорбление представителя власти)
  • ч. 2 ст. 321 УК

Учтённые смягчающие

  • признание вины
  • раскаяние
  • молодой возраст

Что это значит для дела по ст. 321 УК

Похожие решения по ст. 321 УК

Вся практика по ст. 321 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив