Осуждённого обвиняли в преступлениях по статьям 321 УК и части 2 статьи 321 УК. Суд первой инстанции вынес приговор, который осуждённый и его адвокат обжаловали в апелляционном порядке. Они настаивали на пересмотре решения, однако большинство их доводов апелляционная инстанция отклонила.
Какой довод сработал по ст. 321 УК
Хотя многие доводы защиты были отклонены, суд апелляционной инстанции изменил приговор, исключив из его описательно-мотивировочной части ссылку на заключение психологического обследования осуждённого и на медицинскую документацию в части сведений о наличии у потерпевшего повреждений в виде ушиба мягких тканей лица.
Почему суд с ним согласился
Во фрагментах акта не приведены мотивы, по которым суд апелляционной инстанции принял решение об исключении этих конкретных доказательств. Можно предположить, что данные доказательства либо не нашли достаточного подтверждения в ходе апелляционного рассмотрения, либо были признаны судом недопустимыми или ненадёжными в представленном виде.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 321 УК
- Если доказательства, на которые ссылается суд первой инстанции, оспариваются защитой и их достоверность или допустимость вызывает сомнения, вышестоящий суд может их исключить.
- Это касается как экспертных заключений (в данном случае — психологического обследования), так и медицинских документов.
- Важно, чтобы такие исключения касались именно описательно-мотивировочной части приговора, то есть обоснования решения суда.
- Исключение таких доказательств может, но не всегда приводит к полному оправданию или существенному смягчению наказания, если остальные доказательства остаются в силе.
- Данный довод не сработает, если защита не предоставит убедительных аргументов в пользу недопустимости или недостоверности оспариваемых доказательств.
Решение: Архангельский областной суд, дело 22-14/2019, —.