Осуждённую признали виновной по статьям 319 УК РФ (оскорбление представителя власти) и ч. 2 ст. 321 УК РФ. Суд первой инстанции назначил ей наказание, в том числе, дополнительное наказание в виде штрафа. Осуждённая обжаловала этот приговор в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 321 УК
Апелляционный суд изменил приговор, поскольку суд первой инстанции, назначив осуждённой дополнительное наказание в виде штрафа, в нарушение требований ч. 4 ст. 308 УПК РФ, в резолютивной части приговора не указал информацию, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции посчитал, что это упущение является нарушением требований уголовно-процессуального закона. Суд пришёл к выводу, что отсутствие полных реквизитов для уплаты штрафа в резолютивной части приговора затрудняет или делает невозможным исполнение этого дополнительного наказания. Это является основанием для внесения соответствующих изменений в приговор вышестоящим судом.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 321 УК
- Такой довод применим, если суд назначил штраф, но в приговоре отсутствуют или указаны неполные банковские реквизиты для его уплаты.
- Это касается любого штрафа, который назначен судом в качестве наказания.
- Довод не ставит под сомнение законность самого назначения штрафа или его размер, а лишь устраняет техническую ошибку.
- Этот довод не повлияет на вид и размер основного наказания, а также на переквалификацию статьи.
- Если вы или ваш родственник столкнулись с подобной ситуацией, это нарушение можно использовать как основание для изменения приговора в части реквизитов, но не для его полной отмены.
Решение: Пермский краевой суд, дело 22-458/2019, —.