Несколько осуждённых были приговорены Волжским городским судом Волгоградской области по статьям 321 УК РФ, ч. 2 ст. 321 УК РФ и ч. 3 ст. 321 УК РФ. Суд первой инстанции учёл признание вины и положительные характеристики как смягчающие обстоятельства, назначив окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Приговор был обжалован в апелляционном порядке как прокурором, так и осуждёнными, а также их защитниками.
Какой довод сработал по ст. 321 УК
Волгоградский областной суд изменил приговор по следующим основаниям: во-первых, было замечено, что во вводной части приговора неверно указан год рождения одного из осуждённых. Во-вторых, суд не учёл, что согласно ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ началом срока отбывания наказания является день вступления приговора в законную силу.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с этими доводами, поскольку ошибка в годе рождения была очевидной опиской, которая легко устанавливалась из материалов уголовного дела и не нарушала прав участников процесса. Что касается срока отбывания наказания, суд руководствовался прямой нормой закона — ст. 72 УК РФ в действующей редакции, которая чётко определяет, что срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. Таким образом, суд первой инстанции не применил или применил неверно данную норму.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 321 УК
- Если в судебном акте допущена очевидная описка, например, в дате рождения или инициалах, такой приговор может быть изменён вышестоящим судом для исправления этой технической ошибки.
- В случае, когда суд первой инстанции неверно определил или не указал начало срока отбывания наказания, вышестоящий суд может уточнить эту дату, руководствуясь действующей нормой ст. 72 УК РФ.
- Эти доводы касаются именно технических ошибок и неточностей, а не пересмотра вины, смягчающих обстоятельств или тяжести наказания по существу.
- Такие изменения приговора, как правило, не влияют на размер назначенного наказания, а лишь уточняют его формальные аспекты.
- Если ошибка не очевидна или требует переоценки доказательств, то простое указание на неё не приведёт к изменению приговора в апелляции.
Решение: Волгоградский областной суд, дело 22-992/2020, 18 мая 2020 года.