Осуждённый был приговорён Тосненским городским судом Ленинградской области по части 2 статьи 321 УК РФ. Приговор, в частности, предусматривал взыскание с него процессуальных издержек. Осуждённый обжаловал это решение в апелляционном порядке, подав апелляционную жалобу и дополнения к ней.
Какой довод сработал по ст. 321 УК
Ключевым аргументом, который сработал в данном случае, стало недостаточное исследование судом первой инстанции материального положения осуждённого, а также факта неразъяснения положений статей 131, 132 УПК РФ. Суд первой инстанции не выяснил, может ли осуждённый реально оплатить эти издержки, учитывая его возраст и трудоспособность. Довод защиты, поддержанный апелляционным судом, состоял в том, что при решении вопроса о взыскании процессуальных издержек необходимо учитывать реальные возможности осуждённого.
Почему суд с ним согласился
Ленинградский областной суд согласился с доводами, поскольку суд первой инстанции не разъяснил осуждённому положения статей 131, 132 УПК РФ, регулирующие процессуальные издержки и порядок их взыскания или возмещения. Кроме того, суд первой инстанции не исследовал заявления адвокатов о выплате вознаграждений. Апелляционный суд, изучив материалы дела, установил, что у осуждённого есть на иждивении мать и несовершеннолетний ребёнок, а также принял во внимание его имущественное положение. С учётом этих обстоятельств, суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 6 статьи 132 УПК РФ, счёл возможным полностью освободить осуждённого от возмещения процессуальных издержек, возместив их за счёт федерального бюджета.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 321 УК
- Если суд первой инстанции не разъяснил вам или вашему близкому права и обязанности, связанные с процессуальными издержками, это может быть основанием для обжалования в части их взыскания.
- Наличие иждивенцев (детей, нетрудоспособных родителей) и сложное материальное положение могут послужить основанием для освобождения от уплаты процессуальных издержек.
- Важно, чтобы суд исследовал ваше имущественное положение и реальную способность оплатить издержки, а не просто назначил их взыскание.
- Этот довод не сработает, если ваше материальное положение позволяет оплатить издержки, и при этом суд первой инстанции надлежащим образом разъяснил вам все положения закона и исследовал все необходимые обстоятельства.
Решение: Ленинградский областной суд, дело 22-810/2020, 3 июля 2020 года.