Осуждённого обвиняли по части 2 статьи 321 Уголовного кодекса РФ, которая предусматривает ответственность за дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества. Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор. Однако государственный обвинитель и потерпевший обжаловали это решение, подав апелляционное представление и апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 321 УК
Верховный Суд Республики Алтай пришёл к выводу, что приговор должен быть отменён, поскольку судом первой инстанции не была дана оценка действиям осуждённого на предмет наличия или отсутствия угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. Ключевая формулировка суда: «данным показаниям потерпевшего и свидетелей в части поведения и действий ФИО на предмет наличия или отсутствия угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, судом первой инстанции оценка не дана».
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции установил, что в материалах дела имелись показания потерпевшего и свидетелей о поведении осуждённого, когда он бросился к потерпевшему, пытаясь схватить за форменную одежду. Эти действия были восприняты потерпевшим как угроза применения насилия. Несмотря на это, суд первой инстанции не проанализировал и не оценил эти показания в контексте того, являлись ли действия осуждённого угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. Это нарушение суд апелляционной инстанции посчитал существенным, так как оно повлияло на законность и обоснованность приговора. Без такой оценки нельзя считать, что дело было рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Также суд отметил, что доводы осуждённого о незаконности действий потерпевшего также подлежат проверке при новом рассмотрении.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 321 УК
- Если в деле есть показания о действиях, которые могут быть расценены как угроза насилия, но суд их не оценил, это может стать основанием для отмены приговора.
- Важно, чтобы суд дал полную оценку всем обстоятельствам дела, включая мотивы и восприятие действий потерпевшим.
- Этот довод применим, когда характер насилия (или угрозы) является ключевым элементом состава преступления.
- Довод не сработает, если суд уже дал надлежащую оценку таким действиям и обосновал свой вывод.
- Также он не применим, если речь идёт о других нарушениях уголовно-процессуального закона, не связанных с оценкой насилия.
Решение: Верховный Суд Республики Алтай, дело 22-414/2018, —.