Человек был осуждён районным судом по части 3 статьи 321 Уголовного кодекса Российской Федерации (дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Ранее он уже был судим по части 1 статьи 105 УК РФ (убийство). Защитник обжаловал этот приговор в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 321 УК
Хотя суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменения по доводам апелляционной жалобы, он сам внёс корректировку в решение. Суд установил, что при вынесении приговора первой инстанции было необоснованно учтено обстоятельство, характеризующее личность осуждённого, которое возникло после совершения преступления. В частности, суд первой инстанции сослался на то, что осуждённый признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, хотя решение об этом было принято после совершения инкриминируемого ему преступления.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия Пермского краевого суда проверила представленную характеристику осуждённого из исправительного учреждения и установила, что решение о признании его злостным нарушителем было принято 24 апреля 2017 года, то есть после совершения преступления. Из этого суд сделал вывод, что такое указание в приговоре необоснованно и подлежит исключению. При этом суд отметил, что, хотя это обстоятельство и исключается, оно не приводит к необходимости смягчения наказания, так как срок лишения свободы, назначенный первой инстанцией, уже был близок к минимально возможному по данной статье.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 321 УК
- Суд обязан оценивать обстоятельства, характеризующие личность человека, на момент совершения преступления или до него, а не после.
- Если негативная характеристика (например, признание злостным нарушителем) сформирована уже после того, как человек совершил преступление, она не должна влиять на назначение наказания за это преступление.
- Важно проверять даты всех характеристик и документов, которые суд учитывает при вынесении приговора.
- Исключение такого обстоятельства из приговора не всегда автоматически означает смягчение назначенного наказания, особенно если срок уже близок к минимальному.
- Этот довод не сработает, если негативная характеристика или статус были присвоены до совершения преступления или были непосредственно связаны с ним.
Решение: Пермский краевой суд, дело 22-1809/2018, —.