Человека обвиняли в преступлении по части 3 статьи 321 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд первой инстанции вынес приговор, назначив наказание. Осуждённый с приговором не согласился и подал апелляционную жалобу. Государственный обвинитель также подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 321 УК
В этом деле частично сработал довод государственного обвинителя, который указал на ошибку суда первой инстанции. Судебная коллегия Верховного Суда Республики Башкортостан посчитала обоснованными доводы апелляционного представления об исключении из приговора ссылки суда на статью 197 УПК РФ, которой он руководствовался при постановлении приговора.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, так как статья 197 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации регулирует вопросы, связанные с окончанием судебного следствия, а не с постановлением приговора. Это техническая ошибка, которая не влияет на суть приговора, но требует исправления для соблюдения процессуальных норм. Суд счёл необходимым уточнить приговор, исключив эту неверную ссылку.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 321 УК
- Такой довод применим, если суд первой инстанции в своём решении ссылается на статьи закона, которые не имеют отношения к тому действию, которое он совершает.
- Это может быть как ошибка в номере статьи, так и ссылка на статью из другого раздела или кодекса.
- Подобные ошибки, как правило, не влияют на суровость приговора, но могут быть основанием для его уточнения вышестоящим судом.
- Такой довод не поможет, если вы пытаетесь обжаловать срок наказания или квалификацию преступления – для этого нужны более существенные основания.
- Это не является основанием для отмены или изменения приговора в части назначения наказания или установления вины.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан, дело 22-942/2018, —.