Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Апелляция отсрочила лишение свободы матери до 14-летия ребёнка по ст. 82 УК

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Если исправление матери возможно без изоляции, лишение свободы отсрочивают до 14-летия ребёнка, а запрет управлять транспортом исполняется реально.

дело № 22-16/2026Верховный Суд Республики Тыва

Женщину осудили по п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ за нарушение правил дорожного движения при управлении автомобилем. Районный суд назначил 5 лет лишения свободы в колонии-поселении и 2 года лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Защитник подал апелляционную жалобу в Верховный Суд Республики Тыва.

Какой довод сработал по ст. 264 УК

Апелляция пришла к выводу о возможности исправления осуждённой без реального отбывания лишения свободы и применила отсрочку отбывания наказания до достижения её ребёнком 14-летнего возраста на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ. Кроме того, из описания преступления суд исключил указание на нарушение пунктов 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения.

Приговор по ст. 264 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Почему суд с ним согласился

Суд счёл, что исправление осуждённой возможно без изоляции от общества, пока она воспитывает малолетнего ребёнка. Контроль за её поведением и исполнением обязанностей по воспитанию детей на время отсрочки возложен на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. При этом отсрочивать дополнительное наказание суд отказался: реальный запрет управлять транспортом не причинит вреда ребёнку и поможет предупредить новые преступления против безопасности движения. Поэтому срок лишения права управлять транспортом, со ссылкой на ч. 1 ст. 36 УИК РФ, исчисляется с 14 января 2026 года — дня вступления приговора в силу.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 264 УК

  • Отсрочка по ст. 82 УК РФ в этом деле применена к матери малолетнего ребёнка, осуждённой по ч. 4 ст. 264 УК РФ, — тяжесть статьи сама по себе её не исключила.
  • Решающим стал вывод суда о том, что осуждённая может исправиться без реального лишения свободы.
  • Отсрочка касается только основного наказания: лишение права управлять транспортом суд оставил и обратил к исполнению сразу.
  • Отсрочка — не освобождение от наказания: на её период назначается контроль инспекции за поведением и воспитанием детей.
  • В остальной части приговор оставлен без изменения — срок лишения свободы и квалификация не менялись.

Решение: Верховный Суд Республики Тыва, дело 22-16/2026, 14 января 2026 года.

Статьи обвинения

  • ст. 264 УК (ДТП)
  • п. «б» ч. 4 ст. 264 УК (ДТП)

Учтённые смягчающие

  • положительные характеристики

По вашей статье

Это решение — одно из 4 729 по ст. 264 УК

Столько жалоб по этой статье собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания1 521
  • Исключены отдельные указания из приговора893
  • Пересчёт срока под стражей666
  • по резолютиву: приговор изменён486
  • Отмена с новым рассмотрением470

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 471 решение — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 264 УК

У вас похожее дело по ст. 264 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 264 УК

Похожие решения по ст. 264 УК

Вся практика по ст. 264 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив