Ранее не судимого мужчину осудили по ч. 1 ст. 264 УК к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года. Приговор обжаловали адвокат (апелляционной жалобой) и прокурор (апелляционным представлением; срок на его подачу суд первой инстанции восстановил).
Какой довод сработал по ст. 264 УК
Апелляция отменила приговор по процессуальному основанию и передала дело на новое разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства. При новом рассмотрении необходимо создать условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, после чего принять законное, обоснованное и справедливое решение. Суд отметил, что довод представления прокурора не ухудшает положение осуждённого и аналогичен доводу жалобы адвоката.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на ч. 4 ст. 389.19 УПК: при отмене приговора апелляция не вправе предрешать вопросы о доказанности обвинения, достоверности доказательств, преимуществах одних доказательств перед другими, виде и размере наказания. Поэтому иные доводы жалобы подлежат проверке и оценке при новом разбирательстве. Постановление о восстановлении прокурору срока обжалования суд признал законным и мотивированным. С учётом сведений о личности осуждённого мера пресечения оставлена прежней — подписка о невыезде и надлежащем поведении. Жалоба адвоката удовлетворена частично, представление — полностью.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 264 УК
- В этом деле процессуальное нарушение в суде первой инстанции стало основанием для отмены приговора с новым рассмотрением.
- Представление прокурора, довод которого совпадает с доводом защиты и не ухудшает положение осуждённого, суд удовлетворил вместе с жалобой.
- Граница: при такой отмене апелляция не оценивает доводы о доказанности и наказании — они проверяются при новом разбирательстве.
- Граница: отмена с направлением на новое рассмотрение не означает оправдания.
Решение: Новосибирский областной суд (Новосибирская область), дело —, —.
