Осуждённого признали виновным по ч. 2 ст. 264.1 УК — повторное управление автомобилем в состоянии опьянения при наличии прежней судимости по ст. 264.1 УК. Районный суд назначил лишение свободы в колонии общего режима с лишением права управлять транспортом и по ст. 70 УК присоединил неотбытую часть дополнительного наказания по приговору 2023 года. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 264.1 УК
Апелляционный суд сам нашёл ошибку в назначении наказания: районный суд учёл прежнюю судимость по ст. 264.1 УК. Но именно эта судимость уже заложена в состав ч. 2 ст. 264.1 УК как квалифицирующий признак (обстоятельство, из-за которого действие подпадает под более строгую часть статьи), и учитывать её ещё раз при выборе наказания закон не позволяет. Кроме того, суд написал, что учитывает отягчающие обстоятельства, хотя затем сам указал, что их нет.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция исходила из того, что одно и то же обстоятельство не может одновременно делать преступление более тяжким и усиливать наказание. Указание на судимость в характеристике личности и указание об учёте отягчающих обстоятельств исключены из приговора. Из-за этих изменений основное наказание смягчено до 1 года 5 месяцев лишения свободы в колонии общего режима с лишением права управлять транспортом на 4 года, окончательно с учётом прежнего приговора — 1 год 5 месяцев лишения свободы и 4 года 6 месяцев лишения права. В остальном приговор признан правильным, а жалоба осуждённого оставлена без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 264.1 УК
- Если человека судят по ч. 2 ст. 264.1 УК, а суд при назначении наказания ссылается на ту же прежнюю судимость, это может быть основанием для смягчения.
- Стоит сверить приговор: если отягчающих обстоятельств не установлено, упоминать их учёт суд не должен.
- Довод не освобождает от наказания и не меняет квалификацию: в этом деле остались реальный срок, колония общего режима и запрет управлять транспортом.
- Довод касается только той судимости, которая стала признаком состава; другие судимости суд вправе учитывать по общим правилам.
Решение: Воронежский областной суд (Воронежская область), дело 22-1289/2026, 10.07.2026.
