Мужчину осудили по статье 264.1 УК РФ за повторное управление транспортом в состоянии опьянения. Суд первой инстанции, помимо наказания, конфисковал мотороллер, на котором он ехал. Мотороллер приобрела бабушка осуждённого. На приговор подана апелляционная жалоба, и Забайкальский краевой суд удовлетворил её частично.
Какой довод сработал по ст. 264.1 УК
Решающим стало то, что мотороллер купил другой человек — бабушка осуждённого. Апелляция указала: то, что осуждённый живёт в одном доме со своей бабушкой, не является достаточным основанием для конфискации мотороллера, который она приобрела.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что имущество можно признать общей собственностью, только если установлено, что его приобретали совместно. В деле не нашлось доказательств, что осуждённый участвовал в покупке мотороллера или вёл с бабушкой общее хозяйство. Суд первой инстанции не выяснил, на каком основании и на чьи деньги куплен мотороллер, велось ли общее хозяйство на момент покупки. Поэтому оснований для конфискации не было. Приговор в этой части отменён, мотороллер возвращён владельцу. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 264.1 УК
- Если транспорт куплен родственником, сам факт совместного проживания с ним в этом деле не позволил его конфисковать.
- Для конфискации суду нужно установить, что транспорт приобретён совместно: источник денег, основание покупки, общее хозяйство на момент приобретения.
- Довод не сработает, если есть доказательства, что осуждённый вложил деньги в покупку или вёл с собственником общее хозяйство.
- Отмена конфискации не влияет на само осуждение и наказание: в этом деле они остались прежними.
Решение: Забайкальский краевой суд, дело 22-96/2026, 19 января 2026 года.
