Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:
Вред окружающей среде, причинённый гражданином по неосторожности, суд вправе уменьшить с учётом его имущественного положения (п. 3 ст. 1083 ГК РФ).
Районный суд осудил мужчину по ч. 2 ст. 261 УК РФ за пожар, возникший по его неосторожности, к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка, с применением ст. 73 УК РФ (условно), и удовлетворил иск о возмещении ущерба 90 504 рубля. Адвокат подал апелляционную жалобу.
Сработало основание для уменьшения суммы возмещения: вред причинён по неосторожности, а имущественное положение осуждённого тяжёлое. Взыскание снижено до 45 000 рублей.
Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.
Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.
Первая инстанция взыскала ущерб полностью, сославшись на ст. 1064 ГК РФ. Апелляция напомнила разъяснение п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 49: вред окружающей среде возмещается в полном объёме, но суд вправе уменьшить возмещение с учётом имущественного положения гражданина, если вред причинён не умышленно (п. 3 ст. 1083 ГК РФ). Суд учёл, что у осуждённого нет постоянного дохода, жена не работает, на иждивении трое малолетних детей, а семья состоит на учёте у социальных работников с доходом не выше прожиточного минимума. Жалоба удовлетворена частично, наказание не менялось.
Решение: Верховный Суд Республики Саха (Якутия), дело 22-1213/2019, —.
Статьи обвинения
Учтённые смягчающие
Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.
Статья 261 УК РФ
Уничтожение или повреждение лесных насаждений: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.
Маршрут защиты
Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
