Осуждённого обвиняли в угрозе убийством (ч. 1 ст. 119 УК) и жестоком обращении с животными (ч. 2 ст. 245 УК, п. «в» ч. 2 ст. 245 УК). Городской суд признал его виновным по пп. «в, д» ч. 2 ст. 245 УК РФ и назначил штраф в размере 170 000 рублей. Защитник осуждённого обжаловал приговор в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 245 УК
Апелляционный суд установил, что суд первой инстанции допустил существенные нарушения уголовно-процессуального закона при определении размера и порядка возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции обратил внимание, что в протоколе судебного заседания было зафиксировано заявление одного из адвокатов об оплате вознаграждения в размере 16 500 рублей. При этом, по данным суда, постановления о выплате процессуальных издержек в отношении двух других адвокатов, общая сумма которых составляла 7 500 рублей (1 500 рублей и 6 000 рублей соответственно), не были рассмотрены судом первой инстанции. Также не было выяснено мнение осуждённого о возмещении этих издержек. Помимо этого, суд апелляционной инстанции обнаружил арифметическую ошибку при определении общего размера возмещения процессуальных издержек. Эти нарушения, по мнению апелляционного суда, были существенными, поскольку лишали осуждённого его прав и не соблюдали процедуру судопроизводства, что повлияло на законность и обоснованность судебного решения по вопросу возмещения издержек. Устранить эти нарушения в апелляции невозможно, поэтому приговор в этой части подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 245 УК
- Если суд первой инстанции допустил ошибки в расчёте процессуальных издержек, вышестоящий суд может отменить приговор в этой части.
- Если суд не выяснил мнение осуждённого о возмещении издержек или не рассмотрел все заявления адвокатов об оплате, это может быть основанием для отмены приговора.
- Этот довод применим к любой ситуации, где есть нарушения порядка определения и возмещения процессуальных издержек.
- Обнаруженная арифметическая ошибка или нарушение процедуры возмещения издержек не влияет на обоснованность обвинения и виновность, поэтому приговор будет отменён только в части издержек, а не всего обвинения.
- Данный довод не приведёт к полному оправданию или изменению квалификации преступления, так как касается лишь финансовой части приговора.
Решение: Ленинградский областной суд, дело 22-1300/2023, —.