Апелляция снизила срок по ч. 2 ст. 228 УК: объяснение признано активным способствованием

Мужчина, ранее не судимый, был осуждён Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга 19 декабря 2024 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы с отбыванием в колонии общего режима. Осуждённый и его адвокат подали апелляционные жалобы.

Какой довод сработал по ст. 228 УК

Апелляционная коллегия признала, что объяснение осуждённого является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления (смягчающее обстоятельство по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), и с учётом этого снизила наказание.

Почему суд с ним согласился

Коллегия дополнительно признала это смягчающее обстоятельство и снизила срок до 4 лет 9 месяцев лишения свободы. При этом остальные выводы суда первой инстанции она поддержала: исключительных обстоятельств для назначения наказания ниже низшего предела (ст. 64 УК РФ) нет; с учётом обстоятельств дела и личности осуждённого, несмотря на снижение срока, нет оснований для условного осуждения (ст. 73 УК РФ) и для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ). Вид колонии — общий режим — назначен правильно. Жалобы удовлетворены частично.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК

• Объяснение, данное осуждённым, в этом деле суд счёл активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.
• Признание нового смягчающего обстоятельства в апелляции может привести к снижению срока.
• Дополнительное смягчающее само по себе не гарантирует условного осуждения: в этом деле в применении ст. 73 УК РФ отказано.
• Снижение срока не означает изменения категории преступления или назначения наказания ниже низшего предела — в этом деле суд в этом отказал.

Решение: Свердловский областной суд (Свердловская область), дело 22-1405/2025, 10 марта 2025 года.