Мужчину осудили за покушение на сбыт наркотиков по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и за незаконное приобретение и хранение наркотиков без цели сбыта по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Приговор обжаловали прокурор (представлением), осуждённый и его адвокат (жалобами).
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Коллегия переквалифицировала покушение на сбыт с п. «б» ч. 3 ст. 228.1 на ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и исключила из осуждения по ч. 1 ст. 228 УК РФ признак «незаконное приобретение» — осуждённый считается виновным только в незаконном хранении в значительном размере.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия учла признание вины и раскаяние на стадии предварительного следствия, совершение преступления впервые и признала эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность. Поэтому по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ наказание назначено с применением ст. 64 УК РФ — 2 года лишения свободы. По ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание смягчено до 200 часов обязательных работ. По совокупности путём поглощения окончательно назначено 2 года в исправительной колонии общего режима, время задержания с 17 апреля 2025 года засчитано по ч. 3.2 ст. 72 УК РФ день за день. Оснований для ст. 73 УК РФ и для изменения категории преступления суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если квалифицирующий признак сбыта не подтверждён, действия могут быть переквалифицированы на часть 1 статьи с менее строгой санкцией.
- Признание вины, раскаяние на следствии и первая судимость в совокупности могут быть признаны исключительными для применения ст. 64 УК РФ.
- Исключение признака «приобретение» по ч. 1 ст. 228 УК РФ уменьшает объём обвинения и может смягчить наказание.
- Даже при этих изменениях условное осуждение в этом деле не назначено, а время под стражей засчитано день за день.
Решение: Тульский областной суд (Тульская область), дело 22-172, 12.02.2026.
