Районный суд осудил двоих людей за хранение наркотика по ч. 1 ст. 228 УК, одной из осуждённых назначены обязательные работы на 200 часов. Приговором был конфискован мобильный телефон второго осуждённого. Прокурор подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Представление прокурора оставлено без удовлетворения, однако апелляция внесла в приговор изменения, которые, как указал суд, не ухудшают положение осуждённых: исключила конфискацию телефона и вернула его по принадлежности, а во вводной части заменила слова «ранее судим» на «осуждён» применительно к приговору от 27 ноября 2025 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Почему суд с ним согласился
Суд также решил судьбу наркотика и приспособлений для курения. Лицо, сбывшее наркотик, не установлено, материалы по признакам ст. 228.1 УК РФ выделены в отдельное производство. Сославшись на постановление Конституционного Суда РФ от 19.06.2023 № 33-П, апелляция указала, что такие вещественные доказательства хранятся до принятия решения по выделенному делу.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Апелляция может улучшить положение осуждённого, даже рассматривая только представление прокурора.
- Если по выделенному делу о сбыте решение не принято, наркотик как вещественное доказательство не уничтожается, а хранится.
- Различие между «судим» и «осуждён» во вводной части приговора имеет значение, и неверная формулировка исправляется.
- Эти изменения не затрагивают ни квалификацию, ни размер наказания.
Решение: Тверской областной суд, дело 22-1698/2026, —.
