Осуждённому по ч. 2 ст. 216 УК РФ (нарушение правил безопасности при ведении строительных работ) назначили 1 год 6 месяцев лишения свободы и заменили их принудительными работами на основании ст. 53.1 УК РФ в редакции закона от 27 декабря 2018 года. Защитник подал апелляционную жалобу. Волгоградский областной суд жалобу не удовлетворил, но сам изменил приговор: исключил назначение лишения свободы с заменой и назначил принудительные работы как самостоятельное наказание с удержанием 10% заработка и лишением права заниматься строительно-монтажными работами на высоте на 1 год.
Какой довод сработал по ст. 216 УК
Основанием стало изменение закона. По новой редакции ст. 53.1 УК РФ (закон от 23 июля 2025 года № 218-ФЗ) принудительные работы назначаются как самостоятельное наказание, а не как замена лишения свободы.
Почему суд с ним согласился
Апелляция исходила из того, что по ст. 44 УК РФ принудительные работы — более мягкий вид наказания, чем лишение свободы. Поэтому новый закон, по которому они назначаются самостоятельно, улучшает положение осуждённого и должен быть применён. Определяя размер принудительных работ, суд учёл характер и опасность преступления, личность осуждённого, смягчающие обстоятельства (малолетние дети, состояние здоровья, положительные характеристики) и отсутствие отягчающих.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 216 УК
- Если человеку назначили лишение свободы с заменой на принудительные работы по прежней редакции ст. 53.1 УК РФ, в этом деле суд счёл, что новая редакция закона улучшает его положение.
- Суд применил новый закон сам, даже не удовлетворив жалобу защитника.
- Изменение не отменило дополнительное наказание: запрет на работы на высоте сохранён.
- Довод касается только способа назначения принудительных работ и не затрагивает вопросы виновности и квалификации.
Решение: Волгоградский областной суд, дело 22-548/2026, —.
