Суд первой инстанции вынес оправдательный приговор в отношении двух граждан, обвиняемых по части 2 статьи 208 УК РФ (участие в незаконном вооружённом формировании). Однако прокурор не согласился с таким решением и подал апелляционное представление. Верховный Суд Республики Дагестан рассмотрел жалобу прокурора и отменил оправдательный приговор, направив дело на новое рассмотрение.
Какой довод сработал по ст. 208 УК
Ключевым доводом, который заставил суд отменить приговор, стало отсутствие в оправдательном приговоре прямого указания на признание обвиняемых невиновными. Это было признано существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия исходила из требований закона, а именно из пункта 28 статьи 5 и пункта 2 части 1 статьи 306 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ). Эти нормы устанавливают, что приговор суда – это решение о виновности или невиновности подсудимого, а резолютивная часть оправдательного приговора должна содержать решение о признании подсудимого невиновным. Поскольку суд первой инстанции, оправдывая обвиняемых, не признал их невиновными, это было расценено как существенное нарушение УПК РФ, повлиявшее на законность и обоснованность судебного решения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 208 УК
- Данный довод применим, если в оправдательном приговоре суда первой инстанции отсутствует прямое и чёткое указание на то, что подсудимый признан невиновным.
- Это основание для отмены приговора по исключительно процессуальным причинам, без оценки доказательств по существу дела.
- Довод не применим, если в приговоре, несмотря на другие возможные недочёты, прямо указано о невиновности оправданного.
- Данное нарушение может быть выявлено как стороной обвинения (прокурором), так и стороной защиты, если оправдательный приговор формально не соответствует требованиям закона.
- Отмена приговора по такому основанию не означает, что лицо обязательно будет признано виновным при новом рассмотрении. Это лишь требование соблюсти процедуру.
Решение: Верховный Суд Республики Дагестан, дело 22-2009/2021, —.