Осуждённый был признан виновным по части 2 статьи 208 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд первой инстанции назначил ему наказание в виде лишения свободы, применив статью 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) и учтя ряд смягчающих обстоятельств: активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние и наличие малолетних детей. Защитник осуждённого обжаловал приговор, подав апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 208 УК
Довод, который заставил суд изменить приговор, касался нарушения судом первой инстанции уголовного закона при назначении осуждённому вида исправительного учреждения. В приговоре не был указан срок отбывания части наказания в тюрьме, что является обязательным требованием для данной категории преступлений.
Почему суд с ним согласился
Верховный Суд Республики Крым согласился с этим доводом, исходя из требований части 2.1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации. Эта норма прямо устанавливает, что мужчинам, осуждённым за преступление, предусмотренное статьёй 208 УК РФ, отбывание части срока наказания назначается в тюрьме. При этом минимальный период отбывания в тюрьме после зачёта времени содержания под стражей должен составлять не менее одного года. Поскольку суд первой инстанции эти требования проигнорировал, апелляционная инстанция была вынуждена изменить приговор, назначив осуждённому определённый срок отбывания наказания в тюрьме и уточнив порядок зачёта срока содержания под стражей.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 208 УК
- Если приговор по статьям, перечисленным в части 2.1 статьи 58 УК РФ, не предусматривает отбывание части наказания в тюрьме, это может быть основанием для изменения приговора в апелляции или кассации.
- Данный довод применим к осуждённым мужчинам, которым назначено лишение свободы за преступления, указанные в части 2.1 статьи 58 УК РФ (например, по статье 208 УК РФ).
- Важно помнить, что требование об отбывании части срока в тюрьме – это не ужесточение наказания, а лишь уточнение порядка его исполнения, которое суд обязан соблюсти.
- Этот довод не поможет смягчить сам размер наказания (срок лишения свободы), если для этого нет других оснований, а лишь повлияет на вид исправительного учреждения и зачёт сроков.
- Довод не применим, если речь идёт о женщинах или о преступлениях, не входящих в перечень статьи 208 УК РФ и других статей, указанных в части 2.1 статьи 58 УК РФ.
Решение: Верховный Суд Республики Крым, дело 22-1980/2023, —.