Человек был осуждён районным судом по части 2 статьи 208 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ему назначили наказание, но его адвокат подал апелляционную жалобу, в которой, помимо прочего, обратил внимание суда на то, что время содержания под стражей осуждённого было зачтено не полностью.
Какой довод сработал по ст. 208 УК
Ключевым доводом, который сработал в этом деле, стало указание на то, что в резолютивной части приговора суд первой инстанции не указал полностью зачёт времени нахождения осуждённого под стражей. Суд первой инстанции должен был применить часть 3.2 статьи 72 УК РФ, которая регулирует порядок зачёта срока содержания под стражей в срок отбывания наказания.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с доводом, поскольку установил, что суд первой инстанции действительно не включил в резолютивную часть приговора полное указание на зачёт времени нахождения осуждённого под стражей, хотя обязан был это сделать по закону. Это прямое требование части 3.2 статьи 72 УК РФ. Апелляционная инстанция не стала менять сам срок наказания, но дополнила резолютивную часть приговора, чтобы устранить это упущение и зачесть время содержания под стражей в соответствии с установленным законом правилом: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Суд исходил из того, что это является обязательным требованием закона, которое должно быть чётко отражено в приговоре.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 208 УК
- Если приговор не содержит точного указания на зачёт всего времени, которое вы провели под стражей до приговора, или если указан неверный порядок зачёта, это является основанием для изменения приговора в апелляции или кассации.
- Важно, чтобы адвокат в жалобе чётко указал на этот недочёт и сослался на соответствующую часть статьи 72 Уголовного кодекса.
- Такой довод не повлияет на размер назначенного наказания, то есть сам срок лишения свободы не уменьшится. Он лишь приведёт приговор в соответствие с законом в части порядка исчисления уже назначенного наказания, начиная от даты задержания.
- Этот довод применим только в том случае, если осуждённый находился под стражей. Если такой меры пресечения не было, то и зачитывать будет нечего.
- Если суд первой инстанции уже правильно зачёл срок содержания под стражей и указал это в приговоре, то апелляция или кассация не будет менять эту часть приговора.
Решение: Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики, дело 22-389/2021, 01 июня 2021 года.