Человек был осуждён Вологодским городским судом по обвинению в преступлениях, предусмотренных частью 1 статьи 207 УК РФ и частью 2 статьи 207 УК РФ. Суд первой инстанции учёл в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние. Осуждённый обжаловал приговор в апелляционном порядке, но во фрагментах акта не приведено, какие именно доводы он приводил в жалобе, кроме уточнения зачёта срока.
Какой довод сработал по ст. 207 УК
В этом деле сработал довод о технической опечатке в приговоре, касающейся зачёта времени содержания под стражей. Суд первой инстанции указал неверный период нахождения осуждённого в ИВС (изоляторе временного содержания) при зачёте этого времени в срок отбывания наказания.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, поскольку, как указано в акте, «суд первой инстанции допустил техническую опечатку, ошибочно указав о зачете [осуждённому] в срок отбытия наказания времени содержания в ИВС ... в период с 22 февраля 2019 года по 23 февраля 2019 года». При этом материалы дела, а именно документы о задержании (т.1 л.д.36) и освобождении (т.1 л.д.71), чётко показывали, что осуждённый был задержан по делу 22 января 2019 года в 09 часов 10 минут и освобождён 23 января 2019 года. Таким образом, суд апелляционной инстанции установил, что первоначальные даты были ошибочными и не соответствовали действительным обстоятельствам.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 207 УК
- Если в приговоре есть очевидная техническая ошибка (например, неверная дата, цифра, имя), которая не влияет на суть обвинения, но имеет значение для исполнения приговора, её можно исправить в вышестоящем суде.
- Для исправления такой ошибки необходимы документы или материалы дела, которые подтверждают неправильность указанных в приговоре сведений (как в этом случае, документы о задержании и освобождении).
- Этот довод не поможет изменить существо приговора, переквалифицировать действия или снизить назначенное наказание, если сама ошибка не касается этих вопросов.
- Такая ошибка может быть исправлена по жалобе осуждённого или даже по инициативе самого вышестоящего суда, если она очевидна из материалов дела.
Решение: Вологодский областной суд, дело 22-1124/2019, —.