Осуждённый был приговорён судом первой инстанции по части 1 статьи 207 УК РФ. Впоследствии государственный обвинитель и сам осуждённый обжаловали этот приговор в апелляционной инстанции. Апелляционный суд рассмотрел их обращения.
Какой довод сработал по ст. 207 УК
Главным аргументом, который повлиял на изменение приговора, стало указание на ошибку в расчёте неотбытой части наказания по предыдущему приговору. Суд первой инстанции неверно определил срок, который осуждённому оставалось отбыть по другому делу, что повлияло на окончательный размер наказания по новому приговору.
Почему суд с ним согласился
Нижегородский областной суд согласился с доводом о неправильном расчёте. Он установил, что суд первой инстанции ошибочно определил неотбытую часть наказания, полагая, что осуждённому оставалось отбыть 7 лет 3 месяца 20 дней, хотя на самом деле этот срок составлял 1 год 11 месяцев. Эта ошибка произошла из-за неверного учёта даты начала исчисления срока наказания и момента избрания меры пресечения по новому делу. Суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что данное нарушение «повлекла за собой неправильное назначение окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ» и может быть устранено в суде апелляционной инстанции.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 207 УК
- Такой довод применим, если в приговоре допущена явная арифметическая или правовая ошибка при расчёте неотбытого срока по предыдущему приговору.
- Важно тщательно проверять все даты: начала срока наказания, избрания меры пресечения, вынесения приговора.
- Даже если ошибка не в пользу обвиняемого, она может быть исправлена в апелляции.
- Этот довод не поможет, если все сроки рассчитаны верно, но вы не согласны с самим принципом сложения наказаний или строгостью приговора.
- Довод касается только технической, арифметической или правовой ошибки при применении статьи 70 УК РФ (назначение наказания по совокупности приговоров), а не пересмотра вины или квалификации нового преступления.
Решение: Нижегородский областной суд, дело 22-2431/2019, —.