Осуждённый был приговорён к наказанию по части 2 статьи 207 Уголовного кодекса Российской Федерации. Он обжаловал приговор в апелляционном порядке, прося, в том числе, смягчить наказание. В ходе рассмотрения апелляции суд выявил ошибку в тексте приговора, но отказал в смягчении наказания.
Какой довод сработал по ст. 207 УК
Хотя суд не согласился со смягчением наказания, он всё же изменил приговор. Изменение коснулось исключения из описательно-мотивировочной части приговора ссылки на показания свидетеля, которые не были оглашены в судебном заседании. Это было установлено благодаря протоколу судебного заседания, где отсутствовала запись об оглашении таких показаний.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции установил, что в приговоре была сделана ссылка на показания свидетеля, оглашённые в судебном заседании в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Однако, изучив протокол судебного заседания, суд апелляционной инстанции убедился, что эти показания в действительности не оглашались. Поскольку приговор должен опираться только на доказательства, исследованные в суде, ссылка на неоглашённые показания является нарушением и должна быть исключена. При этом суд не счёл, что такое исключение является основанием для смягчения наказания, так как вина осуждённого подтверждалась другими доказательствами.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 207 УК
- Если в приговоре суд ссылается на доказательства, которые фактически не были исследованы (например, не оглашены показания свидетеля), это может быть основанием для изменения приговора.
- Важно внимательно изучать протоколы судебных заседаний, чтобы выявлять такие расхождения с текстом приговора.
- Исключение одного доказательства из приговора не всегда приводит к отмене приговора или смягчению наказания, если вина подтверждается совокупностью других доказательств.
- Этот довод применим, когда ошибка касается формальной процедуры исследования доказательств, а не их содержания или допустимости по другим причинам.
- Довод не сработает, если показания свидетеля действительно оглашались, но защита с ними не согласна по существу.
Решение: Приморский краевой суд, дело 22-3584/2020, —.